Вход на сайт
Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
1386482 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Назад
в ответ abc321 10.09.18 14:57, Последний раз изменено 10.09.18 15:29 (pubaxa)
И почему это вдруг, в других случаях (AG Bochum vom 07.12.2016 [Az. 67 C 354/16]), при схожих обстоятельствах процесс проигрывают? Ну сказали бы так же - дома и другие члены семьи имели доступ к интернету - и все, процесс выигран.
Вы сами решение читали? Видимо нет. А там сказано, что обвиняемый сообщил, что его сын загрузил для скачивания не полную версию игры, а демку. На что суд ответил - а пофик, полноценная игра или демка, в любом случае нарушение...да и выложили полную игру.
"при схожих обстоятельствах"? серьезно?
Ну может объясните нам, убогим, откуда вдруг в решении всплывает BGH, Urteil vom 08.01.2014 - I ZR 169/12? С чего то же судья вдруг так много уделил этому внимания. Причем это упоминание касается только Ирмы, а не детей.
Потому что БГХ тут решил, что владелец Аншлюса не отвечает за совершеннолетних членов семьи (если коротко). Ирмин муж упоминал таких. Дети - несовершеннолетние.