В бумагах стоит подпис второго работника,что денги 800 евро он с нее взял.Но он категорически ето отрицает.Хотя ест 3 свидетеля,которие ето могут подтвердить!

Какие, нафиг, свидетели, если ПОДПИСЬ СТОИТ?

Ну, пусть подаст на экспертизу и докажет, что это вместо него тётя та расписалась. Не подаст же, потому что роспись его. Силой его принуждали? Тётка зажала в углу с пистолетом? Он теперь всё, что угодно может говорить. И каких угодно свидетелей искать. А тётка скажет, что взял наличкой и РАСПИСАЛСЯ В ПОЛУЧЕНИИ ДЕНЕГ. А остальное - вымогательство.

Тетя собираетса подат на них обоих в суд!

Тётя - дура. Так и передайте. Это не она, а ОНИ должны в суд подавать. Это ОНИ должны доказывать, что она не заплатила. А она должна только удивлённо глазками хлопать и повторять то, что я написала выше.

Тёте заняться нечем? ОНА СМОЖЕТ ДОКАЗАТЬ ФАКТ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА? Они сейчас скажут, что "ничего с неё не требуют, что они же расписались...чего она к ним пристала????". И тётя останется в дураках...простите, в ДУРАХ.

Пусть сидит на попе и не дёргается!

естесстно,тот,которий не при чем--переживает,как би автоматически не сделали соучастником! как тепер доказат,что он не при чем??!!!

Отстать от тёти для начала.

Не участвовать в "выбивании денег" из тёти. Как продолжение.