Так этот абзац об этом и говорит. Зачем сначала лишь бы возразить , а потом ( себя опровергая) подтверждать?.
Да ещё и текст приводите как именно об этом .-

Нет, этот абзац ничего не говорит о том, каково нынешнее фин. состгяние супругов.

Там лишь написано, что по ИХ оценке ИХ ситуации им не грозит социал.

А как их ситуацию на момент подписания чиновники оценят, будет видно.

Текст я привожу о ДрУГОМ.

Потому что, вопреки вашему утверждению, от претензий социала спасает не абзац, а реальное положение дел.

Есть этот абзац или его нет - не важно. В случае, когда социал захочет залезть в карман к другрму супругу, супругам нужно будет ДОКАЗЫВАТЬ, какова была ситуация на самиом деле.

А не показывать абзац договора и говорить"вот здесь написано, верьте этому"

Этот абзац в договоре свидетельствует, что супруги на момент заключения могли каждый сам себя содержать и в обозримом будующем ничто не указывало на необходимость обращения в социаламт.

Абзац лишь отражает точку зрения супругов на их нынешнее финансовое положение.

Наличие или отсутствие этого абзаца роли НЕ играет

Можете привести решение суда, где не ситуация на момент подписания бы оценивалась, а именно наличие/ отсутствие/ этого абзаца в договоре?