Значит интересует такой вопрос

Предыстория

Некто получает в 2016 году Mahnung от Job Center с требованием оплатить непогашенный долг из 2013 года

Так как неясно откуда взялалсь требуемая сумма- пишется Widerspruch, на который позже приходит отказ, сумма разложена по полочкам с объяснением что и как

На это опять пишется Widerspruch, тк есть доказательства, что долг частично оплачен и требуемая сумма неправомерна, к Widerspruch прилагаются банковские распечатки

На это приходит письмо с ответом, что не все переводы указанные в распечатках могут быть найдены в системе и будет проведена тщательная проверка

Через полгода приходит Zwangsvollstreckungsankündigung, требуемая сумма там несколько меньше, чем в Mahnung + затраты на Zwangsvollstreckung

Если вычесть из ранее требуемой в Mahnung суммы, ту, которая была не учтена амтом и не могла быть найдена в их системе, то все равно не совпадает

Объяснений никаких не прилагается

Тк человек пожилой пенсионер, то из страха перед Zwangsvollstreckung никого не хочет слушать и переводит указанную в Zwangsvollstreckungsankündigung сумму.

Через полгода приходит Mahnung , в котором указан тот же долг за 2013 год, только сумма уже совсем другая-190 евро (изначально в 2016 году требовали 150 евро, в Zwangsvollstreckungsankündigung было 130 и эти 130 оплачены ).

В объяснениях указано, что после проверки счетов и данных-были обнаружены Rückstände

Просьба оплатить или грозят Zwangsvollstreckung

Вопрос заключается в том, насколько правомерно повторно требовать возврата каких либо средств если в рамках этого долга уже было проведено Zwangsvollstreckungsmasnahme и требуемая сумма была уплачена