по моему опыту, не связанному с обманерством, суд второй инстанции был аналогичен суду первой.

Даже приглашались независимые эксперты. Так что прения вполне возможны.

вы же сами составили список утверждений в свою защиту, которыми пренебрег суд.

Одно дело если это звучит из ваших уст и совершенно другое дело из уст экспертов.

Ну, например п. 10

Я вообще не предоставляю по каким признакам происходит идентификация. По идее есть фирмы продающие абманерам ип-адреса.

У них есть какие-то программы определяющие эти самые номера. Потом в присутствии свидетелей должны скачать файл, причем полностью. Фрагмент не катит, т.к. может быть это, к примеру триал или просто реклама фильма. Потом в присутствии свидетелей должны убедиться, что это действительно то, за что бьют по шапке. А тут как-то просто - вот айпи вот виновный - плати...

К тому же если взять технологию TOP, то там вообще могут мой айпи одолжить... И чё я виноват...