Вход на сайт
Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
1372909 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Irma_ 07.12.15 18:58
Уважаемая Ирма, пока не могу разделить с Вами ваш оптимизм так как вчера он сунул мне бумажку на подпись, где я согласен нести дальнейшие расходы.
Конечно же эта бумажка пойдёт в туалет. Скажите, этими своими короткими фразами Вы намекаете на то, что для абцокера это дело глухарь, пользуясь терминологией криминалистов? Или моя позиция непоколебима?
Вроде бы я где то читал, что владелец точки не несёт ответственности за другие персоны?
На раздачу пошёл некий немецкий диск ТОП 50 Дэнс 2014 года, на который якобы у некой ГмбХ Дигитал Райтс есть права а
Даниель&Себастиан блюдут закон о нарушении авторских прав. Так вот при детальном рассмотрении стало понятно, что
такой диск с "композициями под за защитой" никогда не поступал в продажу. Картинка состряпана кое-как с и с большим
ФРГ-Флагом, что далеко не типично для музыкальной индустрии. Такие ТОП оказывается выходят чуть ли не каждый квартал.
У меня вопрос может они сами их лепят в формате МП-3 и выставляют как приманку?
Что касается его аппетита нужно заметить, что видимо он очень голодный ибо за три песни ему преснилось 1200.
Вопрос: Что такое вообще таушбёрзе и существует ли на них всеобщий официальный запрет? Иначе интернет как таковой по своей концепции
и есть ни что иное как обмен информацией. Многие кюнстлеры и разные бездарности как раз таки и становятся популяными,
благодаря всемирной паутине. К примеру некий казахский акын записал на на диск свои избранные 1500 композиций виртуозной игры на домбре и выставил их
на раздачу. Я как любитель игры на домбре захотел послушать джамбульского виртуоза и закачал/раздал этот диск. Его адвокат подал на меня в суд. В чём моя вина? Я как пользователь сетей взял то, что что лежит в свободном доступе, откуда мне знать защищено это или нет. Может он так ПР-риться или просто хочет превить любовь к игре на домбре?
Вопрос: Откуда абцокеру знать, что под названием файла "ААА" находиться действительно содержание "ААА" если он сам не раздаёт это содержание?
Ведь возможно под названием "Мадонна" была запись "Айгуль-дэнс". Иначе как? Значит он так-же подпадает под действие "закона о нераспространении".Они ловят на живца. Так ли это ?
Согласен полность с теми кто, советует не вступать в порочную связь с абцокерами, хочу лишь обратить внимание на то, как мы постепенно свыкаемся с
законами техногенной цивилизации. Каждый засранец может теперь вставить свою дерьмовую музычку в какой нибудь "ТОП Дэнс Казах-Планет 2015 " и вот тебе уже готовые сборы не за талант а за компенсацию ущерба.
"Никто не может быть признан виновным в совершении преступления
иначе как по приговору суда в соответствии с Законом"
Так начинается знамениты сериал "Россия криминальная".
Поэтому мы должны перестать кормить эту нечисть, адвокатов-падальщиков.
В их индустрию неоходимо забить осиновый кол.
Конечно же эта бумажка пойдёт в туалет. Скажите, этими своими короткими фразами Вы намекаете на то, что для абцокера это дело глухарь, пользуясь терминологией криминалистов? Или моя позиция непоколебима?
Вроде бы я где то читал, что владелец точки не несёт ответственности за другие персоны?
На раздачу пошёл некий немецкий диск ТОП 50 Дэнс 2014 года, на который якобы у некой ГмбХ Дигитал Райтс есть права а
Даниель&Себастиан блюдут закон о нарушении авторских прав. Так вот при детальном рассмотрении стало понятно, что
такой диск с "композициями под за защитой" никогда не поступал в продажу. Картинка состряпана кое-как с и с большим
ФРГ-Флагом, что далеко не типично для музыкальной индустрии. Такие ТОП оказывается выходят чуть ли не каждый квартал.
У меня вопрос может они сами их лепят в формате МП-3 и выставляют как приманку?
Что касается его аппетита нужно заметить, что видимо он очень голодный ибо за три песни ему преснилось 1200.
Вопрос: Что такое вообще таушбёрзе и существует ли на них всеобщий официальный запрет? Иначе интернет как таковой по своей концепции
и есть ни что иное как обмен информацией. Многие кюнстлеры и разные бездарности как раз таки и становятся популяными,
благодаря всемирной паутине. К примеру некий казахский акын записал на на диск свои избранные 1500 композиций виртуозной игры на домбре и выставил их
на раздачу. Я как любитель игры на домбре захотел послушать джамбульского виртуоза и закачал/раздал этот диск. Его адвокат подал на меня в суд. В чём моя вина? Я как пользователь сетей взял то, что что лежит в свободном доступе, откуда мне знать защищено это или нет. Может он так ПР-риться или просто хочет превить любовь к игре на домбре?
Вопрос: Откуда абцокеру знать, что под названием файла "ААА" находиться действительно содержание "ААА" если он сам не раздаёт это содержание?
Ведь возможно под названием "Мадонна" была запись "Айгуль-дэнс". Иначе как? Значит он так-же подпадает под действие "закона о нераспространении".Они ловят на живца. Так ли это ?
Согласен полность с теми кто, советует не вступать в порочную связь с абцокерами, хочу лишь обратить внимание на то, как мы постепенно свыкаемся с
законами техногенной цивилизации. Каждый засранец может теперь вставить свою дерьмовую музычку в какой нибудь "ТОП Дэнс Казах-Планет 2015 " и вот тебе уже готовые сборы не за талант а за компенсацию ущерба.
"Никто не может быть признан виновным в совершении преступления
иначе как по приговору суда в соответствии с Законом"
Так начинается знамениты сериал "Россия криминальная".
Поэтому мы должны перестать кормить эту нечисть, адвокатов-падальщиков.
В их индустрию неоходимо забить осиновый кол.