Вход на сайт
Кто прав, стоит ли судиться?
5026 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Asgaard 19.05.14 07:44, Последний раз изменено 19.05.14 16:24 (Жужа2009)
В ответ на:
Бумажка с рисунком и ценой вполне сойдёт за предложение, раз дяденька начал строительство, то это подтверждает, что договор вступил в силу. Работа им не выполнена. За что плотить?
Бумажка с рисунком и ценой вполне сойдёт за предложение, раз дяденька начал строительство, то это подтверждает, что договор вступил в силу. Работа им не выполнена. За что плотить?
Хандверкер будет утверждать, что сроки постройки обговорены не были и свалит все на баухерра, который затягивал процесс. Потом баухерр вообще расторг договор, потому что переменил свое желание и вместо гаража с карпортом захотел доппельгараже. Мало того, что кинул , так уже и сделанную работу оплатить отказался. Это будет версия хандверкера, без хрустального шара ясно.
В ответ на:
Если хорошо прокрутится, найти свидетелей, собрать все счета, то можно даже доказать, что срывом работ дяденька ввёл их в дополнительные расходы и теперь должен их компенсировать.
Если хорошо прокрутится, найти свидетелей, собрать все счета, то можно даже доказать, что срывом работ дяденька ввёл их в дополнительные расходы и теперь должен их компенсировать.
Ну вот этим адвокат вместе с баухерром и должен заниматься. Но как я понимаю, письменных доказательств практически нет. Поэтому кому судья поверит.
Вообще-то предусмотрен целый ряд процедур при срыве сроков и претензиях. Сначала выставляешь письменно претензию хандверкеру и ставишь ему срок для выполнения работ. Если он не реагирует - переходишь к следующему этапу. Все заказными письмами, все по правилам. Иначе потом вот такая фигня и выходит