нп
в США судья вынесла интересное решение
http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=752314 или первоисточник http://torrentfreak.com/judge-understands-bittorrent-kills-mass-piracy-lawsuits-...
В США за последние годы около полумиллиона человек были преследованы по суду за обмен нелицензионными файлами. Но подача таких исков не становиться легче. Федеральный судья в штате Айова вынесла решение, которое делает подачу массовых исков почти невозможной.
Как правило, при подаче исков по обвинению в нелицензионном файлообмене, в них включались десятки, сотни или тысячи подозреваемых. Это очень выгодно правообладателям, так как им не надо платить пошлину за иск против каждого подозреваемого, а лишь за один общий. Такие судебные процессы подразумевают, что подозреваемые действовали сообща.
В нескольких недавних делах, касающихся фильмов "Киллер Джо" и "Грязные игры", которые вела Федеральный судья Стефани Роуз, было отказано, поскольку она не пожалела времени и разобралась с технологией работы BitTorrent-сети. Чтобы объединить нескольких подозреваемых в одно дело, правообладатели должны доказать, что люди участвовали в одном и том же обмене, то есть нужно доказать, что пираты обменивались файлами между собой. В рассматриваемом деле между фактом первого и последнего скачивания прошло несколько месяцев. Как заметила судья, маловероятно, что люди, раздававшие файл в январе, раздавали его тем, кто был замечен в пиратстве в апреле. Даже про пиратов, зарегистрированных в один и тот же день нельзя утверждать, что они передавали файл друг другу. Правообладатели объединили пользователей в одно дело, так как они раздавали файл с одинаковым хэшем SHA-1. Но судья не согласилась, поскольку это не является доказательством непосредственного обмена между указанными людьми. Соответственно, Стефани Роуз постановила, что все пять исков должны ограничиваться лишь одним подозреваемым. Поскольку правообладатели вряд ли смогут доказать непосредственную передачу файла или его части от одного человеку другому, то дешевые массовые иски станут им недоступны.
Такое решение - хорошие новости для будущих участников подобных дел. Хотя нет никаких гарантий, что все судьи будут принимать аналогичные решения, но данный прецедент дает мощное оружие для борьбы с произволом правообладателей.