в первую очередь, учитесь фильтровать информацию)) российские сми, да и немецкие типа BILD вам ещё не таких чертей ради квот нарисуют
почему это массируется в медиен я вам скажу - тема всегда актуальная, а значит гарантированные квоты, чем скандальнее - тем лучше. преподносят так как им надо, они на это учились, есть целая наука называемая "психология восприятия": там не договорили, там музыка помрачнее, ребёнок плачущий, мама "рвущая на себе волосы" - и вот у вас уже мурашки по коже. но всё дело в том, что дыма без огня не бывает, просто так вот придти и забрать нормального ребёнка из нормальной семьи не могут и не забирают. а у югендамтов "руки связаны" законом о защите данных (datenschutzgesetz) - поэтому они даже не могут дать официальный ответ (назвать истинную причину) репортёрам/ журналистам почему в том или ином случае ребёнок был изьят из семьи - чем сми и пользуются, делают страшный сюжет выставляя юа монстрами заранее зная что их никто опровергнуть не сможет, ну а родители, накосячив, конечно не признаются открыто в чём была причина, или же не видят своих ошибок (как в ссылке выше, типа тела детей используют для чего то там и сами искренне верят в этот бред).
далее, содержание ребёнка в приёмной семье или детском доме обходится достаточно дорого, поэтому юа темболее не выгодно без особой на то причины "забирать детей", что бы ребёнка изьяли нужно либо что бы его жизни угрожала опасность (неадекватные родители, наркоманы, секта и т.д) или же решение суда (тоже, ввиду того что родители по каким либо причинам не могут заниматься воспитанием ребёнка или же была предистория (избили ребёнка, например)
если есть прециндент, например ребёнок перестал посещать школу, какие-то резкие отклонения в поведении замечанные в саду/ школе, или неухоженный/ голодный ходит целый день по улице, родители не справляются с ребёнком по каким либо причинам и т.д - то сначала юа приходит с проверкой, и если что либо подтверждается сначала предоставляют помощь ввиде соц.работников посещающих семьюи, но даже в таких случаях "с сегодня на завтра" ребёнка не забирают, сначала пытаются решить проблему "мирным путём" и если уж родители не идут на встречу, не кооперируются - тогда уже могут забрать.
для наглядности (что бы у вас представление было более верное о юа, случаи реальные, с причинами):
молодая мамашка пошла на дискотеку, а 1,5 годовалого ребёнка оставила в машине на парковке спать, ребёнок проснулся начал плакать, прохожие вызвали полицию, ребёнка забрали (потом вернули через год вроде, после работы с мамашкой) - но согласитесь, нормальные родители до такого не додумались бы.
другой случай, была подо мной соседка ази (не работающие, цель жизни - диван), пьянки/гулянки постоянные, курили в квартире паровозом, там же и ребёнок жил 2-х лет которым никто не занимался, юа к ним работника приставил после жалоб соседей (девочка босиком по весне целый день на улице торчала), ребёнку вперёд очереди место в саду дали, что бы он там был под присмотром, ребёнка никто не забирал
и ещё один случай, мать ушла, оставила 2-х девочек папе больному раком, он не мог толком о них заботится, но для работников юа делал вид что может, девочки прогуливали школу, побирались где-то, юа исправно приходили, папа исправно обещал, детей не забрали, а зря, папа умер, и одна девочка рядом с папой ночь провела, попала в клинику т.к психика пострадала, другая в приют. но при жизни отца не забрали детей, хотя в этом случае и следовало бы (имхо).
всё это было в одном городе, дортмунд.
если вы нормальная семья, с нормальными ценностями и нормальным ребёнком - никто его у вас не заберёт и даже не заинтересуется и в гости не придёт
так что повторюсь, дыма без огня не бывает, и просто так детей не забирают, так что можете спокойно жить и не переживать.