Вход на сайт
Штраф за скачку
20542 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ babkin 14.02.12 20:41
что же вы точную причину постеснялись дать?
Иск отклонен потому что предъявили претензии непонятно к чему, то есть иск не был привязан к какому нибудь конкретному файлу, авторские права на которого были бы защищены. Понятно что это полный бред - фактически иск предъявлен только потому что человек вообще что-то качал в битторенте. А может он легально файлы раздавал? Очевидно, что суд тоже посчитал подобное обвинение недопустимым. В вашем же случае, речь идет о нарушении копирайта на конкретный фильм, защита авторских прав на который передана известной вам юридической фирме. Поэтому хоть и приятно что суд хотя бы иногда стоит на нашей (пользовательской) стороне, радоваться рановато.
В ответ на:
Im vorliegenden Fall sei weder die Aktivlegitimation noch der Verstoß hinreichend dargelegt. In der Abmahnung wurde der Beklagten das Anbieten von 304 Audiodateien zum Herunterladen vorgeworfen, ohne genau zu differenzieren, für welche dieser Titel die Klägerinnen die entsprechenden Rechte aufweisen. Jedoch verletze nicht jedes Angebot einer Audiodatei zum Herunterladen fremde Urheberrechte. Die Dateien können gemeinfrei oder mit einer allgemeinen Lizenz versehen sein. So sei es inzwischen nicht mehr ungewöhnlich, dass Interpreten ihre Stücke zur freien Verbreitung in das Internet einstellen. Ohne die Angabe der Titel, durch deren Angebot die Rechte gerade der Klägerinnen verletzt worden sind, könne die Beklagte der Abmahnung daher nicht entnehmen, welches Verhalten sie in Zukunft unterlassen soll.
Im vorliegenden Fall sei weder die Aktivlegitimation noch der Verstoß hinreichend dargelegt. In der Abmahnung wurde der Beklagten das Anbieten von 304 Audiodateien zum Herunterladen vorgeworfen, ohne genau zu differenzieren, für welche dieser Titel die Klägerinnen die entsprechenden Rechte aufweisen. Jedoch verletze nicht jedes Angebot einer Audiodatei zum Herunterladen fremde Urheberrechte. Die Dateien können gemeinfrei oder mit einer allgemeinen Lizenz versehen sein. So sei es inzwischen nicht mehr ungewöhnlich, dass Interpreten ihre Stücke zur freien Verbreitung in das Internet einstellen. Ohne die Angabe der Titel, durch deren Angebot die Rechte gerade der Klägerinnen verletzt worden sind, könne die Beklagte der Abmahnung daher nicht entnehmen, welches Verhalten sie in Zukunft unterlassen soll.
Иск отклонен потому что предъявили претензии непонятно к чему, то есть иск не был привязан к какому нибудь конкретному файлу, авторские права на которого были бы защищены. Понятно что это полный бред - фактически иск предъявлен только потому что человек вообще что-то качал в битторенте. А может он легально файлы раздавал? Очевидно, что суд тоже посчитал подобное обвинение недопустимым. В вашем же случае, речь идет о нарушении копирайта на конкретный фильм, защита авторских прав на который передана известной вам юридической фирме. Поэтому хоть и приятно что суд хотя бы иногда стоит на нашей (пользовательской) стороне, радоваться рановато.