Вход на сайт
kornmeier & partner штраф
8608 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ ssenf 17.01.12 22:24
В ответ на:
Спасибо, почитал с интересом. Честно говоря неубедительно. С таким же успехом можно было на суде продемонстрировать что этот софт может показать какой угодно айпи-адрес. Делается это очень просто - несколько виртуалок, виртуальная же сеть и вот программа работающая без ошибок показывает на суде айпи адрес судьи который сидит в зале и при этом раздает порноматериалы. Экспертиза отсутствия ошибок в самой программе ни о чем не говорит (это аналог сертификации), тут надо экспертизу что использованный для регистрации компьютер действительно имел не модифицированный доступ в интернет (это аналог того что сертифицированный прибор технически введен в эксплуатацию - например, счетчик для воды опломбирован после установки специалистом и заполнены соответствующие формуляры). Для этого его сетевые настройки надо бы "опечатать", а кабель в сеть "опломбировать", а данные снимать должен уполномоченный на это "техник". Либо попутно собирать некоторую другую информацию, помимо айпи адреса, которая позволила бы однозначно идентифицировать компьютер клиента. Иначе, повторюсь, можно воткнуть собирающую данные программу в интранет и заставить показать что угодно.
Спасибо, почитал с интересом. Честно говоря неубедительно. С таким же успехом можно было на суде продемонстрировать что этот софт может показать какой угодно айпи-адрес. Делается это очень просто - несколько виртуалок, виртуальная же сеть и вот программа работающая без ошибок показывает на суде айпи адрес судьи который сидит в зале и при этом раздает порноматериалы. Экспертиза отсутствия ошибок в самой программе ни о чем не говорит (это аналог сертификации), тут надо экспертизу что использованный для регистрации компьютер действительно имел не модифицированный доступ в интернет (это аналог того что сертифицированный прибор технически введен в эксплуатацию - например, счетчик для воды опломбирован после установки специалистом и заполнены соответствующие формуляры). Для этого его сетевые настройки надо бы "опечатать", а кабель в сеть "опломбировать", а данные снимать должен уполномоченный на это "техник". Либо попутно собирать некоторую другую информацию, помимо айпи адреса, которая позволила бы однозначно идентифицировать компьютер клиента. Иначе, повторюсь, можно воткнуть собирающую данные программу в интранет и заставить показать что угодно.
Эту точку зрения ни законодатель, ни суды не разделяют.
В ответ на:
В данном случае суд принял сторону предоставленного истцом эксперта.
В данном случае суд принял сторону предоставленного истцом эксперта.
Я специально написал выше, что была проведена судебная экспертиза. Другими словами, суд сам выбирает, назначает и оплачивает эксперта.
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.