теперь я поняла, вы заказали 2 банкарты 25 по 57 евро. Вы конечно сами виноваты, что в переводе указали только номер счёта вашего мужа. Значит было 2 счёта, а не один общий. Тем, что вы указали только один, переводу было дано определённое назначение. Только по этиму назначению ДБ могли узнать, что конкретно оплачивается. Стоит теперь разобраться, почему после пересчёта вернули только 16, а не 57 евро. Деньги инкассо они не имели права снимать со счёта вашего мужа, иначе повели-бы себя двояко: мол то что, он за вас банкарт заплатил не считается, но считается, что он должен инкассо за вас платить. Это неприемлемо!
Обидно то, что закон не даёт окончательного ответа на вопрос, что делать, если как в вашем случае муж(объективно) оплатил ваш долг, при этом не указав, что оплачивает ваш долг. Если-бы он параллельно к оплате сказал-бы: плачу за себя и за жену, всё было-бы ок, "посторонний" имеет право на оплату чужих долгов. Но вопрос в том, можно-ли поменять назначение позже? Это можно делать только в особых случаях и как я вижу на данный момент ваш случай к этим исключениям не принадлежит.
Единственное, что остаётся, это пытаться объяснить, что назначение было сделано по умолчанию, потому-что сумма как раз подходила для двоих банкарт.