Вот хозяин кровельной фирмы слишком сильно доверял владельцу фирмы, которая чистит всё от асбеста. И все дополнительные работы не оговаривались. Надо было тут заключить договор, в котором надо было всё оговорить все про и контра. Такого не было. Но ведь хозяин кровельной фирмы до того как дать субподрядчику работу по чистке от асбеста не должен его проверять на надёжность. Детективов подключать и т.д. Тогда бы было бы вообще хаммер! Или хозяин кровельной фирмы должен был сначала проверить товарища на благонадежность и заключить с ним договор? Ведь это бред полный! Договор был устным. Работа выполнена. Подрядчик субподрядчику оплатил. Договор легитимен. Всё.

Вау!!!! Сразу вижу имею дело с умным практичным человеком!!! Вот над этим и надо работать. Я уже спрашивала владельца халле о том что были ли проведены экспертизы до кровельных работ. Он ответил что нет, не проводилось. Эххх.

Тут до суда ещё не дошло. Война адвокатов. Мой подзащитный в суд не хочет обращаться,а ведь надо. Суд он выиграет. Говорит я в суд подам если мне предьявят счёт... Мне кажется тогда уже поздно будет или?
Мне кажется сейчас надо подавать в суд...

Ну да надо. Но как? На руках результаты экспертизы не в нашу пользу.