Ну и что? Вы можете как и что угодно цитировать. Проблема в том, что российские законы, даже те из них, которые на первый взгляд не могут толковаться двояко, поддерживаются разнообразными подзаконными актами, и смысл какой-нибудь очевидной на первый взгляд формулировки может оказаться прямо противоположным.
Я однажды разводилась, в 1995 году, кстати, при отсутствующем первом муже и при наличии общего ребенка, через суд, в течение полугода. Сначала они ему слали повестки по месту регистрации / в Москву/, затем стали слать по месту проживания /в Красноярск/. Первые он не получал, вторые получал и звонил мне с вопросом что это значит. После того, как на четвертом заседании я заявила, что собираюсь вступать в брак, а вы мне тут жизнь ломаете, не оформляя развод, нас развели. Причем, если по второму разводу в 2005 году мы с супругом писали про достигнутые договоренности, то в 1995 году я писала, что не имею претензий - ни алиментных ни имущественных. Я уж не знаю, что там не соответствует букве закона и как там должны соблюдаться интересы детей, но разводят в любом случае, если одна из сторон настаивает. Даже если договоренности не достигнуты. Не разводят только если с одной стороны нежелающая разводиться беременная жена, а со второй блудливый муж, жаждущий свободы.