Утверждаю то же самое.
На племянника показали, что он стоял на "шухере", когда мальчишки из другого (!) класса крали ради уничтожения классный журнал. Племянник в тот день присутствовал в школе. Но с показавшими на него мальчишками был на тот момент в сильной ссоре. И что ты думаешь? Завели на него дело! Причём он об этом даже не знал. Ни он, ни родители. Спустя 3 месяца (!!!) после произошедшего его родителям пришло письмо, что сын вызывается на допрос в полицию в областной полицейский участок, как виновный (!!!) в ... Зашибись! Естественно, что никаких доказательств племянник предоставить не мог. Три месяца спустя кто ж вспомнит, с кем и в какое время он был в школе. А т.к. на него "тыкали пальцем", мол ВИДЕЛИ, то им было предложено со стороны АДВОКАТА ПЛЕМЯННИКА либо отработать 2 недели, либо дело продолжат. Родители решили, что отработать будет лучше. Дело закроют, а мальчишка получит хороший урок, с кем водить дружбу, а с кем нет.
Вот тебе и презумпция невиновности.
Презумпция вины!