Частично я с вами согласна. Но только частично. Во всех описанных вами примерах есть альтернатива, для которой созданы условия - каждый человек имеет возможность мыться каждый день, есть детские заведения. А для собак эти лесопарки и поля - ЕДИНСТВЕННАЯ возможность для свободного выгула. Они же не могут всю жизнь провести на поводках и в наморднике. Вы бы себе такую жизнь хотели бы?
А то давайте потребуем, чтобы всех клещей в лесу извели каким-нить инсектицидом, чтоб нам комфортнее там было. И ещё пусть все ядовитые грибы повыведут из лесов, а то они нашей жизни и здоровью угрожаютЬ. Уничтожиь шмелей и ос , а заодно и пчел ( учитывая, что далеко не все не любят или боятся собак, а также далеко не все могут употреблять мед из-за аллергии, а значит для них пчелы не имеют никакого смысла, то эта аналогия вполне правомерна).
Понимаете? В желании исключительно собственного комфорта ( а вы пишите именно о своем собственном комфорте, даже не задумываясь о комфорте других) можно дойти до полного абсурда. Человечество и так уже довело природу практически до него, но вроде уже задумалось. Это на государственном уровне. А в головах многих обывателей с не таким широким государственно-планетарным мышлением все ещё жив принцип - я-человек превыше всего. Не превыше. Человек - только часть природы, и если природа придет в упадок, то и человеку места не останется.