Вход на сайт
Штраф за скачивание фильмов!
47937 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Maikop 21.07.10 23:48
Cхема c получением реальных адресов путем запроса анвальта в прокуратуру обсуждается уже в куче постов,
а я вот чего в связи с ней не понимаю:
Вопрос N 1:
Неужели прокуратуре достаточно неаргументированого запроса от адвоката, где просто указаны время и IP, чтобы запрашивать про этот IP у провайдера, да еще наперд зная, что сами они этим заниматься не будут, а просто отдадут данные анвальту?
Мне представляется, что прокуратура не должна этим заниматься, если анвальт не представит основания, указывающие на вину владельца данного IP в указаный момент времени. А что он может представить? Логи своего торрент-клиента с адресами пиров? Считается ли такое доказательсво законным? (Не говоря уж о том, что получается она и сама распространяла тот же контент)
Далее, вопрос N 2:
Если госпожу Крузе уполномочила фирма Студия Монолит, которая, судя по обложкам DVD является дистрибъютером данного фильма, так не должна ли в их договоре бять явным текстом прописана допустимость таких действий? Кстати кто, собственно, может быть признан пострадавшим, и чьи интересы эта госпожа должна защищать - дистрибьютера (Монолит) или создателя (DIXI-TV) контента? Или это пофиг?
а я вот чего в связи с ней не понимаю:
Вопрос N 1:
Неужели прокуратуре достаточно неаргументированого запроса от адвоката, где просто указаны время и IP, чтобы запрашивать про этот IP у провайдера, да еще наперд зная, что сами они этим заниматься не будут, а просто отдадут данные анвальту?
Мне представляется, что прокуратура не должна этим заниматься, если анвальт не представит основания, указывающие на вину владельца данного IP в указаный момент времени. А что он может представить? Логи своего торрент-клиента с адресами пиров? Считается ли такое доказательсво законным? (Не говоря уж о том, что получается она и сама распространяла тот же контент)
Далее, вопрос N 2:
Если госпожу Крузе уполномочила фирма Студия Монолит, которая, судя по обложкам DVD является дистрибъютером данного фильма, так не должна ли в их договоре бять явным текстом прописана допустимость таких действий? Кстати кто, собственно, может быть признан пострадавшим, и чьи интересы эта госпожа должна защищать - дистрибьютера (Монолит) или создателя (DIXI-TV) контента? Или это пофиг?