Вход на сайт
помогите разобраться!
2577 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ ritser 27.12.09 13:36, Последний раз изменено 27.12.09 13:57 (prost!)
В ответ на:
поговорка "Закон что дышло, куда повернул туда и вышло" вам не знакома. А повернуть можно было куда угодно с помощью денег.
поговорка "Закон что дышло, куда повернул туда и вышло" вам не знакома. А повернуть можно было куда угодно с помощью денег.
В Вашем случае слишком много совпадений!
Чего вдруг бывшей жене стукнуло в голову подавать в суд на прознание отцовства бывшего мужа, с которым она уже 15 лет не проживала, контакта не поддерживала, о его местонахождении не знала? Или знала, контакт поддерживала и действовавала по обоюдному согласию с бывшим мужем в интересах их общего ребенка?
Это раз!Второе: деньги деньгами, но Семейный кодекс еще никто не отменял:
"Требование об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.(ст.52 Семейного кодекса) "
А усыновителю (новому супругу матери ребенка) БЫЛО известно, что он не отец. На каком основании отцовство могли обратно приписать Брату? И почему приписали отцовство ему, а не Шредеру, например? Шредер на момент суда был этому ребенку таким же посторонним человеком, как и ваш брат...
Ответ очевиден: Ваш брат был СОГЛАСЕН...по другому не получается...
