Работать то необходимости, оказывается, не было. Устраивало это их обоих, что она с детьми, что жизнь семьи его работе подчинена - жить там, где ему по работе удобнее, в отпуск ездить, тогда, когда его ситуация позволяет.
Разумеется, устраивало их обоих. И то, что жизнь семьи подчинена работе - тоже разумно, в конце концов, эта самая работа позволяет содержать семью. Только вот не вижу, почему это дает право на _половину_ доходов? Ещё раз - я зарабатываю миллион. Содержание семьи составляет 100 тыс., ещё 200 тыс. уходит на развлечения (куда, кстати, обязательно войдут _совместные_ поездки на Мальдивы и куда-то ещё, _всей_ семьей), а также "предметы роскоши", большей частью мне лично не нужные. Причем, замечу - что если я не могу поехать в отпуск - не значит что не поедет жена, раз уж она не работает. Хочет - пусть едет, всё будет оплачено, благо, возможность есть. Если говорить лично обо мне - завтраки и обеды мне не нужны, ужины тоже - я могу питаться вне дома, или, как я уже говорил, просто найму домработницу (что, кстати, избавит жену от 95% домашней работы).
А теперь вопрос - с какого рожна я должен ещё отдать 50% того что осталось, если оно честно заработано мной, и при этом я не жалел денег ни на что? Она что, за мои деньги замуж вышла, или за меня? Или уровень затрат на "обеспечение быта" зависит от доходов? Знаете-ли, домашней работы больше не становится, от того что вместо 1 миллиона мой доход вырос до 100 млн, а если и становится (дом побольше купил) - то уж явно этим будет не один человек заниматься.
Ну так надо это логично ввести с самого начала - он в отпуск на Маледивы, она дома - ведь не заработала же, он в ресторан - она дома картошку без масла кушает - все по той же причине.
Да нет. Логика как раз в другом - пока семья сущесвует - то логично, что всё общее. То, что уходит на семью. Но вот когда она разваливается - с чего вдруг та часть семьи, которая получала всё, ничего не делая, ещё претендует на часть того, что не зарабатывала (прошу заметить - это уже _после_ вычета содержания для детей и бывшей)?
Честно, я не вижу принципиальной разницы - живут люди вместе в браке или нет, пока они вместе - у них всегда есть что-то общее, и неважно кто сколько зарабатывает - ибо они (явно или неявно) это вопрос решают так и так. Речь ведь о том, что будет _если_ семья (совместная жизнь) не сложилась.