А разве нельзя без адвоката????
пусть судья предЬявит доказательства , по которым он приговорил
скорее всего ни в чём не повинного человека
Подозреваю , что такие дела они-судьи подписывают без серьёзного вникания в <Bewеislage> .
как на конвеере
Помню один случай, ещё во времена ДМ...один парнишка в многоэтажном <kaufhof> е взял маленькую безделушку
и засунул себе в кулёчек. Так как парнишка никогда не бывал до этого в таких магазинах...
он не знал , что касса находится на каждом этаже, и что товар с этажа оплачивается только на этажной кассе.
Ну вот его на другом этаже повязали...Единственный свидель был детектив магазина, который видел,
как парнишка сунул вещицу себе в кулёчек и спустился на этаж ниже.
Завели как водится уголовное дело, назначали суд, который состоялся в другой земле...
Парнишку оправдали так как единственный свидетель-детектив магазина не приехал на судебное заседание.
А парнишка обЬяснил свою оплошность тем, что воровать не собирался и оплатить хотел на первом этаже в кассе..
на выходе...причём денег у него с собой было на 200 таких безделушек, что тоже зафиксировали при обыске..