"как я уже написал, если вы в магазине что-то кладёте себе в сумку то вы выполняете объективную часть состава преступления кража"
Извините, конечно, но трудно представит, что Вы юрист, Слышали звон, да не знаете, где он, тогда не нужно так волно играт юридическими терминами. ОБС было бы, если бы она уже, не заплатив, отошла от кассы, в етом и заключается само преступление, его обективная сторона, угиловно преследуемая государством.
"(то-есть со стороны выглядит так, как будто вы действительно хотите украсть)."
Мало ли что и как выглядит, не слышали ни разу, что для каждого человека одна и та же ситуация может выглядет по другому? Как раз субективная сторона преступления, в данном случае умысел и определяет, была ли ето "кража" умышленная, запланированная или, как часто бывает "положил и забыл".
Кроме того, в случае автора никакой кражи, умышленной или неумышленной не было, потому как до кассы она не дошла, следователно, находяс в магазине, не оплатив товар, она еще не вступила в договор купли-продажи с магазином (звучит странно, знаю, но по существу мы всегда заключаем публичные договоры купли-продажи в магазинах).
Если бы она отошла от кассы, не заплатив и направилас к выходу, вот тогда можно зват детектива.
Он имеет право попросит показат содержимое сумки (ето осмотр), но рытся в ней, трогат что то руками ему нелзя, ето уже обыск (бывает личный или вещей), и на ето требуется санкция прокуратуры. Поетому люди, если вас просят показат сумку или рюкзак, ничего в етом нет, но не позволяйте рытся в ваших вещах!
А обязанност доказыват, что кто то чего то украл, лежит на стороне обвинения, то ест полиции и (или) прокуратуры. Презумпция невиновности в уголовном праве. Слышали о таком?