Даже больше чем файлы нужны.
Нужна их 100% идентификация с теми данными на кот. есть права.
А названия файла ни о чем не говорит.
Более того человек всегда может сказать, что он качал демо версию игры, программы или трейлер фильма.
А как увидел, что не демо (если такое вообще возможно) сразу стер. И ни-ни.
Так что кроме обыска с изъятием носителей информации и их посл анализа, ничего не может быть док-вом.
Бол-во адвокатов по-просту не понимают сути претензий и доводов и вместо того чтобы разобраться советуют признаться и больше не делать (АТУ напоминает).
Интересно как в суде будет разбираться, где положим судья не в курсе ни что такое ИП или лог, вынесет решение наобум, тема то модная - бей пиратов!
Там в одной из ссылок человек выложил письмо кот. ему пришло (от кидал), написано, что компания "ХХХХХ" однозначно может доказать, что некая программа была на 100% успешно скачана, причем речь идет об архиве. Чушь.
Такое доказать не возможно не имея самого конечного ноцителя инф-ции.
Решений на будущее до фига.
1.TOR, I2P, OpenVPN -ето чтобы провайдер не лез в вашу жизнь.
2. кодируйте содержимое винчестера. PGP и прочие пароль вас никто не заставит сказать.
1+2 дают солидные шанси не попасться.
Вот другое мне интерсно, на каком основании провайдер раскр. инф-цию о пользователе третим лицам?
Просто запроса из прокураторы не достаточно (по закону), да и как мы видим не только по их запросу ето выплывает.
Ведь ничего же не доказано.
Вот на кого надо в суд подавать.