Читалии и не плохо интерпретировали тему для развлекательного жанра, из коего же и сама книга. Самые плохие и скучные литэкранизации это попытка копии лит. текста. Кино обязано интерпретировать, чтобы быть киноискусством. Иначе это бесталанный "ксерокс", который никому не нужен, для этого есть оригинал - книга. Хотя может быть такие фильмокопии книг и нужны для тех, кто книг не чиатет, вот они могут предъявлять притензии к достоверности копирования. Вопрос качества интерпретации в том, насколько она оригинальна, и потом, насколько она интересна. Вот советский вариант пытался ближе к тексту оставаться и оказался не удачным, хорошо хоть актерским талантом протагонисты спасли более менее этот сериал. Правда он тогда многим казался захватывающим, ну это естесственно, для тех лет в такой "отстойной" стране, где идеологическая наивность вообще не допускала закрученого, взрослого и умного кино.
Мадонну и Дена Брауна никак не могу связать с фильмом, не знаю к чему вы их тут упомянули, но вот знать за творца, что для него лучше и на что ему деньги тратить, я лично воздерживаюсь, хоть и не поклоник творчества Гая. Кстати фильмы по Брауну куда хуже с точки зрения кинокритики.