Недавно посмотрел этот шедевр :-(
Хотел было сразу поделиться мнением в форуме, да дискуссия к тому времени совсем зачахла.. А сейчас вот опять возобновилась...

Есть ляпы в фильме всякие.. Самый имхо безляповый эпизод -- это титры в конце фильма в которых рассказывается, что произошло с героями этой истории впоследствии..
А вообще, не убедил меня ни образ Колчака ни образ его любовницы... Масскультура, ряженная в (теперь уже) другие мундиры...
За что-то он там с кенм-то борется,.. батальные сцены какие-то как из фильмов по А. Дюма (не зря здесь его упомянули :-) ).... В чем его (Колчака) такая уж значительнейшая роль в истории Белого движения?... Может быть я смотрел невнимательно?
Сцена отчаянного наступления, с оркестром и последующим выходом священника на арену.., ну просто -- образец китча....
Невразумительные батальные сцены, которые по задумке авторов должны дать зрителю понимание Колчака как великого полководца...
И т.д. и т.п.
Линия "любви".... тоже раскрыта как-то как в мыльной опере..
В-общем, неубедительный получился фильм.. Но (наверное) -- очень дорогой в производстве и, безусловно, очень (на данный момент) политически корректный...
Странно,... насколько убедителен был, например, вымышленный белогвардейский генерал Хлудов (прототип: генерал Слащев) в старом фильме по Булгакову, настолько неубедительна фигура реального адмирала Колчака в лубке "Адмиралъ". А ведь уже разрешено показывать белогвардейцев как живых людей, а не как карикатуры....
А насчет ляпов (и в "любовной" истории) вот здесь тоже немножко написано:
http://www.grani.ru/Culture/Cinema/m.142817.html