Только что смотрел в кино. Впечатления - противоречивые, скорее, фильм не понравился. Режиссёр, кстати, не тот же, что
"300 спартанцев" снял? Многие сцены - как под копирку. С географией полная несрастуха, три климатические зоны - горы, джунгли и
пустыни - так и не понял, в каком направлении шли наши герои - вроде с севера на юг, но как они к египтянам через африканские пле-
мена попали? и какой горный хребет пересекали?
Все воины гладко выбриты-подстрижены (оно и понятно, лезвия тогда у каждого культурного человека имелось), женщины накрашены-
причёсаны, аккуратный маникюр, все сверкают голливудскими улыбками, демонстрируя идеальные зубы (каждому племени - по стoмото-
логу!). Кульминационный момент в конце фильма: смертельно раненый главный злодей из последних сил натягивает тетеву лука и стреляет
главной героине в спину. Крупным планом показывают лицо девушки, по щекам текут две слезинки... а вместе с ними течёт и тушь.
Оно и понятно, в древнем Египте этого добра было завались - каждая уважающая себя рабыня пользовалась косметикой.
Убил длинный заунывно-лирический сюжет, из явных ошибок запомнися треугольный парус на кораблях египтян - такого точно быть не
могло. Арабы на лошадях со стременами (отдадим должное, стремена пытались замаскировать - получилось плохо).
Вопрос знатокам-зоологам: у страуса был доисторический предок? Что-то смутил меня вид полустрауса-полудинозавтра, охотившегося на
людей (сцена совсем не детская).
Большие сомнения насчёт кукурузы - вообще-то в Европу завезена из Америки в 15-ом веке. Да и саблезубых тигров в Европе отродясь не
было. Разве что действие в Америке происходило? Тогда африканцы откуда?
Вообщем, серьёзно воспринимать это кино нельзя - фильмом слегка разочарован.