в целом чтение присланных Вами приговоров укрепило меня в мысли, что мои исходные предположения оказались верными, и Ваша проблема заключалась в том, что первый суд состоялся в период когда никаких правил приема еврейских иммигрантов не существовало (1.1.2005 - 18.11.2005). Вы не нашли убедительных (для суда) аргументов, что в Вашем случае должны применяться старые правила иммиграции, а такие аргументы требовались, поскольку немецкие суды по умолчанию применяют законодательство, действующее на момент последнего заседания суда... в присланном Вами решении суд ссылается на свой же приговор от 29.8.2005 (VG 35 A 290.03), от которого к сожалению в бесплатном интернете присутствует только Leitsatz:
Da es zur Zeit keine Anordnung der obersten Landesbehörde nach § 23 AufenthG für die Aufnahme von jüdischen Zuwanderern aus den Gebieten der früheren Sowjetunion gibt, besteht kein Anspruch auf Visumserteilung.
на самом деле суд здесь явно слукавил, поскольку такие Anordnung (базирующиеся на постановлении IMK от 29.12.2004) существовали, просто они касались тех еврейских иммигрантов, которые до 1.1.2005 успели получить согласие на прием (а не отказ, как в Вашем случае). однако, если вышеприведенная цитата действительно является основным обоснованием отказа, то непонятно почему состоявшийся намного позднее суд в OVG никак не прокомментировал эту часть (и по сути вообще отказался рассматривать аппеляцию)...
к сожалению для Вас, однако, и вышедшие позднее постановления и директивы, касающиеся приема еврейских иммигрантов, никак не упоминают круг лиц, подавших заявление до 1.1.2005 (или даже 1.7.2001) и получивших неправомерный отказ. здесь заметно упущение исполнительной власти, которое затрудняет дальнейшую борьбу... видимо Вам также не повезло и с адвокатом, которому на мой взгляд следовало собрать воедино все приговоры по неправомерным отказам до 1.1.2005 и базировать свою стратегию на них...
как я уже говорил, срок обжалования приговора в BVerwG Вы уже пропустили. что Вам можно посоветовать еще - не знаю.