1. В ответ на информацию, взятую с оф сайта ответить:" А вот в архиве форума есть сообщения от Коли, который ... " - это конечно же владение полной информацией. Правда так и хочется спросить, кто такой Коля и насколько ему можно верить.
Могу привести и другой пример. Кто на Украине брал анкеты, подавал и выезжал в начале и середине 90-х годов помнит, что документы мог подать только тот, у кого в еще советском паспорте было написано "еврей". Будь ты хоть трижды евреем, но если у тебя в паспорте написано например русский или украинец - всё, тебе не давали даже пустые анкеты для заполнения. И знаю я одного человека, который тогда смог получить анкету и выехать за огромную взятку, будучи по советскому паспорту записан русским. С доказательством еврейства у него было всё в порядке.
Так вот, Ваше упоминание об архиве, с переносом в то время выглядело бы так.
Я бы утверждал, ссылаясь на оф информацию, что будучи по паспорту не евреем, невозможно получить анкету. А Вы бы мне говорили, что вот мол есть человек который уехал и я не владею полной информацией.
К чему я всё это? К тому, что частный случай не есть система, закономерность, правило. Равняться и рассчитывать на них не нужно. Это уже нештатные ситуации, которые сейчас можно в большинстве случаев избежать заранее. Ведь никто не торопит по времени и позволяется изначально подготовиться основательно к подаче - принять Гиюр (если нужно), найти лишний документ по еврейству. Без "авось проскочу, мож не заметят".

2. Уважаемый, я Вам уже много раз написал, что запрета на повторную подачу после отказа не существует. Ни на языке оригинала, ни на русском языке. Хоть 100 раз подавайся. А Вы мне всё своё "найдите на сайте БАМФа информацию о запрете повторной подачи после отказов". Другое дело, что если интересует хотя бы в теории положительный результат (а иначе зачем всё это начинать), то нужно соблюдать указанные условия.
Вы много раз здесь писали, что немцы и совет евреев, принимающие решения, не дураки. И четко понимают, кто еврей, кто исповедует иудаизм, а кто обманывает. Но почему-то сейчас Вы старательно выставляете их именно дураками. В чём это выражается? Вы всерьез верите, что человек, получивший отказ "в результате недостаточного подтверждения еврейского происхождения" может затем принять только Гиюр и не дополняя новыми документами, подтверждающими его еврейское происхождение до 1990 г, подаст прежние документы и получит положительное решение? А как же Ваши слова - "кто является евреем и они имеют право на вступление в общину, но не все они имеют право на ЕИ в Германию" и "членом общины может быть и чухча преклонных годов который без унынья и лени прошёл Гиюр, но не является евреем по рождению и по документам" ?
И не кажется Вам, что принятия Гиюра только для получения положительного решения по ЕИ - обман чистой воды? Который в Германии немцы и совет евреев не увидят, учитывая, что будут снова поданы прежние документы?
Может Гиюр и улучшает еврейское вероисповедание, но не зря требуются документы до 1990 г А значит возвращаемся всё к тому же 3-ему пункту условий.
За суды я Вам уже тоже много раз писал. Повторение конечно мать учения, но не в таком же количестве раз. Общая ситуация изложена в последнем абзаце первого вопроса.
Нет практики - значит руководствуемся по прежнему информацией на оф сайте. Я её уже 2 раза сюда копировал.
Насчет Австралии не странно. Ведь Вы не пытались иммигрировать туда. А значит у Вас нет даже теоретических знаний по этому вопросу.
А вот то, что Вы подаваясь давно, не зная пункт 6.4 основного заявителя, признавая "изменение условий ЕИ в 2015", но не признавая почему-то 3-й пункт оф условий повторной подачи и спорите без какой-либо внятной аргументации по поводу повторной подачи с человеком, который подавал документы, собранные в полном объеме всё по тем же условиям и правилам ЕИ, пол года назад - немного удивительно. Но не запрещено. Ну ничего, у меня время есть, пока жду решение.