"ЦСЕГ сам создал прецендент для пересмотра" Точка зрения интересная, но думаю, что не верная.
Тот факт, что ЦСЕГ в свое время выступил с со своей инициативой нигде не проскальзывал в качестве аргумента для противников иммиграции. Наоборот, основное острие атаки - "mangelnde Integrationsbereitschaft" (весьма размытое понятие) со всеми якобы отсюда вытекающими последствиями - включая слабое знание языка и большое кол-во социальщиков. Причину же "mangelnden Integrationsbereitschaft" видят, кроме прочего, в том что из 190 000 прибывших только 80 000 (меньше половины) являются членами общины. Таким образом факт что иммиграция большей частью НЕеврейская прямо не говорится, но подспудно присутствует в качестве аргумента прекращения приема евреев в нынешнем виде. Изменить это соотношение увеличив процент прибывающих евреев и лишить противников иммиграции этого козыря мог бы проект ЦСЕГ, будь он принят.
Скорее можно предположить, что ЦСЕГ понимая, что Правительство в результате экономических провалов и, как следствие, изменения политического климата, в рамках прочих реформ неизбежно планирует свернуть иммиграцию - решил с предвосхитить события, внести свои предложения и предотвратить таким образом более жесткий правительственный вариант. Но то, что ЦСЕГ вел столь дальновидную политику - это, повторяю, лишь предположение.
Фактом является, что если бы предложенные ЦСЕГ правила приема были бы в 2003 приняты - противники иммиграции лишились бы своего основного аргумента. А кроме того не имели бы формальных оснований поднимать тему снова всего лишь год спустя.
О том, что ЦСЕГ, вопреки расхожему заблуждению, пытался не уменьшить, а увеличить число прибывающих евреев, я писал выше.
E pluribus unum