Не надо быть лингвистом, чтобы трактовать Ваше

как не обязательность, а лишь факультативность предоставления ТС доп доков : а-ля "кашу маслом не испортишь".
Если же Вы в эту фразу вложили смысл НЕОБХОДИМОСТИ предоставления доп доков впридачу к сору, то тогда это уже вопрос в правильной передаче мыслей
Тогда, действительно, чтобы Вас понять, надо включать фантазию
Зы. ТС изначально написал, что у него из док-в еврейства одно лишь сор и спросил прямым текстом, ДОСТАТОЧНО ли его, -это его основной вопрос был, обратите внимание. Если Вы считаете, что одного лишь сора недостаточно, то сразу же (а не в 8 посте после моего намека) Вашим ответом на его вопрос было бы не "доп док не помешает", а "доп док НУЖЕН". Полагаю, Вы , все-таки, замечаете разницу
Иное дело, что тут уже давно форумчане пришли к мнению в прежних дебатах, что одного лишь сора может быть и вполне достаточно, чему есть достаточно подтверждений, но могут и попросить доп доки, если будут какие-то сомнения и тп.. Каков будет результат при отсутствии этих доп доков- тоже гадание на кофейной гуще, тк в правилах ЕИ нигде не написано, что одного лишь сора заявителя до 1990г НЕДОСТАТОЧНО.