Всё значительно проще. Адвокат - не орган власти, не следователь, не судебный исполнитель. Он не имеет права делать запросы в банки или Шуфу по третьему лицу по собственной инициативе. Ни напрямую, ни “по имени”, ни “в рамках дела”. И миф о всемогущем адвокате не что иное как миф. И в Банке, и в Шуфе ему будет отказ.

Это обычная рутина для любой канцляй - поиск информации через регистры. Главное зацепиться за инструмент или группу инструментов, а дальше дело техники и нескольких звонков.

Vollstreckung - - Vermögensauskunft - - Schuldnerverzeichnis - - notariellen Kaufurkunden - - Sicherheitenverzeichnisse - - Zentrales Vollstreckungsportal der Länder

Это всё зацепки, где любой мог оставить свой след. А дальше идёт запрос "на основании"

ФА не ругайте, там сотрудники болтливые, но не вредя своему здоровью. Так, за рюмкой чая, могут что-то ляпнуть по работе, чего говорить нельзя. Но не сливать данные, за которые их посадят просто потому, что попросил друг.

Если человек вступает в имущественные отношения, он становится частично “прозрачным” для правопорядка. И если истец когда-либо участвовал в процессах с имущественным элементом, покупал недвижимость с финансированием, записан в нотариальных актах - то он автоматом вписывает своё Имя в фолльштрекунгсокружение. А дальше уже не стоит вопрос "кому можно", а "кто умеет искать"