В любой хорошей истории, должен быть элемент недосказанности, где каждый должен решить для себя сам, как бы он поступил на месте главного героя.

А вот стоит ли во всю эту историю ввязываться, я пока не понял. Потому что альтернативно можно вместо всего этого более консервативно попытаться вычесть это дело из налогов постфактум

Учитывая элемент недосказанности, нам тоже непонятно стОит ли ввязываться. К примеру, лично мне, неясно почему вычет из налогооблагаемой базы "альтернативен". Обычно одно другому не мешает, правомерно и 15% дотации получить и оставшийся расход (определяющийся в зависимости от того в собственном ли пользовании квартира или сдаётся в аренду) для понижения налогооблагаемого дохода учесть.

Ну и цыфры лично мне не ясны вообще.

Когда-то мы тут просчитывали пример сравнения работ по энергитической санации с дотациями (соответственно с выполнением условий для получения этих дотаций) в сравнении с выполнением той же энергетической санации отчасти самому или с выбором недорогих фирм. Ну и получалось, что разница в расходах для получения дотаций этими самыми дотациями не покрывалась.

Но случаи бывают разные. Имеет смысл сравнивать таки конкретные цифры с дотациями и без оных...

Если для того, чтобы получить 15% дотаций, вам придётся в сумме выложить на 20% больше своими деньгами, то ....