Энергообеспечение недвижимости 2
что радует меня с моим "фиксированным" тарифом - так как сейчас выработка энергии с домашнего фотовольтаика практически на нуле 3-10 квтч в день, при потреблении порядка 20 квтч, то по сути я плачу среднюю стоимость (приведенную за год) за счет всех потребителей, у которых нет фотовольтаика
получается так (как пример):
- себестоимость квтч энергии летом 5 центов, а зимой 50 центов, если потребление усредненно одинаковое - поставщик ставит среднюю цену - 27,5 центов круглый год
- те у кого есть фотовольтаик - не потребляют энергию летом, а зимой платят также среднюю цену 27,5 центов, значит 50% от потенциальной цены (или затрат).
- если представить - у всех фотовольтаик - поставщик увеличит среднюю цену до той цены, по которой потребляют - до зимней
- Это значит, что увеличение количества фотовольтаика у населения будет приводить к увеличению стоимости киловатта на потребителя.
парадокс - больше панелей - дороже электричество (зимой).
ессно - летом затраты поставщика на выработку энергии должны падать, но есть опасения - при цене порядка 7-8 центов - большая часть не в производстве энергии, а в дистрибуции