Да хоть обида, хоть иначе это назвать, но считает он, что это не Германия ему возможность предоставила, а он ей одолжение сделал, что сюда учиться приехал. Это такое мировоззрение, и мировосприятие. Не было бы, даже если и провокационного, диалога, это бы просто не вылезло бы наружу.

Все реплики-контраргументы индуса были спонтанны, в смысле сразу произносились, а не после решерши, озадачившись словами собеседницы и следующеюим за этим проведением анализа и сравнения что кто получал и что каа контраргумент можно было бы предоставить. У него тема несправедливости, как то киндергельд, мед.страховки и пр , что лн их не получал ("недодали", "недовесили"), vs. местные студенты получали, всплыла сразу, значит он над этим уже раньше задумывался, ему этот вопрос был небезразличен, так же и по другим пунктам. Эти "атрибуты несправедливости" в его голове уже сидели и уже были в его голове на момент разговора и были просто высказаны наружу, когда его (за живое) зацепили.