Ну, теперь хоть понятно почему квартиру продали- тяжёлый случай.

Таких случаев много и, как уже выше заметил опытный пользователь, они тоже решаемы, если судья видит реальную проблему с жильём у собственника, который это жильё приобрёл под себя.

Но судья также прекрасно знает правила игры. Ведь на вынесенное им решение будут опираться с этого момента и другие. Автор купил квартиру с жильцами, переняв по закону договор аренды. Ему есть где жить и квартира приобреталась дешевле именно не под себя, а как инвестиция. Т.е. автор с правилами был знаком и их принял.

Ок, автор утверждает, что обстоятельства изменились, появились родители. По закону это вполне может быть основанием для Айгенбедарф, если бы Митер был обычным дееспособным человеком. Иначе бы была картинка, если бы эти родители жили с первого дня в доме автора на его полном обеспечении. Вот тогда это основание, потому как тянуть две семьи тут и самому до Бёрнаута рукой подать. И этот аргумент мог бы сработать.

Сейчас, имея на руках только озвученное, суд даже слушать не станет. Хотелки автора не идут ни в какое сравнение с возможностями Митера.