В приведенном Вами примере из 6 ветряков один дефектный.

Каждый ветряк стоит 5 млн. С какого срока в среднем он окупается? С этой точки зрения рассуждают политики. Или надо действовать стратегически: окупаемость второстепенна, главное-иметь независимый от полит.причуд источник энергии? Конечно, это достойное решение и так рассуждают государственные деятели. Таких я пока здесь не вижу.

Если Вы внимательно прочитали статью, то там написано, что эти 6 ветряков сносят не из-за дефектов, а из-за конструктивного просчёта в конструкции самой башни. И этот просчёт привёл к падению такого 7-го ветряка в другом месте. Начинка сама ни при чём и её используют снова, когда построят новые башни.

Насчёт окупаемости: окупается и без всяких дотаций. Иначе бы не строили.

Вот чисто на пальцах посчитать можно: берём 6 Мегават установку. Допустим будет 50% от номинальной мощности в течении года вырабатывать. Это больше 26 Гигаваттчасов. Если взять заработок по 3 цента за 1 кВтч, то получим выхлоп в 780 k€ в год. Инвестировали 5 миллионов, окупается через 6,5 лет, а работать будет лет 25-30.

От ид..ов в политиков надо просто не мешать.