Ну так как вы описываете, то само безопасно быть тунеядцем и ничего не иметь. Собственно такая тенденция уже есть, вопрос нужно ли её и далее развивать.

Да нет. Тот, кто смог уже заработать и купить недвижимость, обычно совсем не тунеядец по натуре.

Но если государство предоставит возможность сидеть на его шее и сохранить недвижимость, да ещё и прирост её стоимости себе в карман класть, то найдётся много умников, так и сделающих. Да ещё и детям недвижимость оставят.

Вот поэтому нельзя, чтобы была такая возможность.

Если человек проживает в собственной квартире/домe, то государство ему в это время хоть миту не оплачивает из кармана налогоплательщиков.

Экономия миты вроде как и аргумент, но всё таки не совсем работающий. Если человека поставят перед выбором, либо продавай недвижимость и переезжай в жильё по социальным нормам в социальном районе, либо ищи работу, то подавляющее большинство найдёт таки работу. И тогда не будет висеть на шее у государства вообще.

Тогда и ответственность за свою жизнь у людей встанет на место.

Нет, тогда просто будут меньше покупать или стараться своевременно избавиться от недвиги и деньги "наличкой нa нычку", чтоб гос-во ещё и миту оплачивало.

Это тоже быстро не работает. Срок в 10 лет существует.

И меньше покупать не будут, так как своё жильё это не в миту жить.