Я бы хотел посмотреть на судью который вынесет решение отобрать у пенсионера 15 тыс. за неоказанные услуги и отдать мошенникам

Приходите в суд и смотрите на любого судью. Судья ориентируется не на жалкий вид пенсионера, а на ЗАКОН. Иначе с места своего слетит. Что касается гражданского кодекса тут 100% проигрыш.

Подписал - плати! Ну можно конечно прикопаться к договору, выискать там разночтения, где в одном параграфе 15 тыс, а в другом всего 1. И заплатрить 1 вместо 15. Если договор составлен корректно,

там уже все равно, "ходил человек в фитнесс или не ходил, подписал - плати".

С точки зрения уголовного права (подсовывали как датеншутц полуслепому дедушке, мамой клялись, что это датеншутц, но дедушка не догадался более зрячему внучку дать дома почуитать, что подписывает), тут

спорно. Надо доказывать. Выстраивать с аргументами защиту. ТС будет говорить "Я не просил их обьявление давать, что-то продавать, даже речи не было,они всяли мои личные данные для статистики, и я подписал датеншутц, что я согласен".

А другая сторона скажет: "Этот дядя приперся к нам в бюро, по термину, вот его емаил насчет терминa, звонок в распечатке телефонной, попросил обубликовать его домик, у нас в бюро договор подписал".

Будет ауссаге против аусзаге. И точка.

Я сама такая же жертва. Соседка в 2:ХХ часа ночи проколола шины автомобиля. Совершенно случайно, мой супруг, который никогда ночью не встает, ни попить, ни пописять, этой ночью встал и подошел к окну (он дико интуичный, я еще рот не открыла сказку ему

рассказать, он уже меня опередил какой то шуткой по этой теме и все, приплыли, как говорится, не умеешь врать - не берись ).

И видел, как она в шапке на глазах и мордой в шарфе, как черепашка нинзя подошла к машине, присела и воздух слышал как выходит, он успел одеться, включая носки и поймать ее в подьезде (она к мусорке еще ходила, орудие преступления видно выкидывала). Приехала полиция (я вызвала), дама лежала на бетонном полу, муж ее держал, на ней были резиновые перчатки медицинские.

Был суд. Даму не признали виновной за шину. Свидетелей нет, орудия преступления нет, адвокатша еe бойкая. Но! При полицейских она назвала меня "Нуте, она хотела моего мужа анмахен". Я попросила внести это в протокол.

Полицейская дама была на суде и это подтвердила. За это даме впаяли 2 месячных зарплаты штрафа. За "нуту".

А за машину нет. И я была свидетелница, как мой супруг подорвался и выбежал во двор. Не аргумент! Аусзаге против аусзаге. Вышел свободный человек в свободной стране ночью в резиновых перчатках и при +20 в шарфе и шапке прогуляться.

Ничего не значит. Может он всегда так ходит, заразы боиццо? Уголовное дело закрыли, суд ее оправдал по этой части, а вот "Нуте" не простили. Делайте выводы!

Но зато я героем ходила, мне весь дом спасибо говорил, сказал один дедушка "Вы наш Зонненшайн!" , соседка прекратила замки заклеивать и машины царапать, как отшептало. У психиятера лечилась, на кур ездила. У нее была трамва.

Ее мужчина к полу прижал. Поваляйся ка на глазах у разбуженых соседей в резиновых перчатках на бетоне до полиции! Вся жизнь перед глазами пробежит.