В декабре мита плюсь nachzahlung снята со счета. Ни объяснений ни писем о проделанной работе.

Ну а почему не снять "халявные" деньги с тех, кто за 19 лет так и не разобрался, за что он платит.

По своему желанию (исходя из личных предпочтений) можно получать как Guthaben, так и Nachzahlung (здесь надо все же согласие Vermieter'а).

Вот теперь сама пытаюсь разобраться.

Где причина Nachzahlung'a - вам уже все написали:

- Stiller Winter (#18, #33, #35)

- garober (#3, #29)

Надеюсь вы это внимательно прочитали и поняли?

А то по вашим ответам - вы "по диагонали" / выборочно отписываетесь.

Своим пониманием можете кстати "блестнуть" перед своими соседями из местных (чтоб были сговорчивее). получивших неожидаемый Nachzahlung..

Выходит предыдущие года, когда стояли датчики с жидкостью, не правильно делался расчёт?

Ошибок в расчетных формулах нет, надо данные правильные вводить.

Правда в программе, которую использует ваш Vermieter (похоже она самодельная - что-то вверху einfach pers... #10 написано),

не просматривается контроль / сравнение по тепловым издежкам:

- общих затрат по израсходованному тепоносителю и систему подогрева

- суммы выплат от всех Mieter'ов.

Иначе он должен был обнаружить (а может и обнаружил и молчит, раз в "свою" пользу), что дебет с кредитом не сходится.

Что ещё интересно. Один мантер, при замене старых датчиков, на новые,обранил такую фразу. Теперь врятли получится экономить.
Я сразу и не придала этому значение. Выходит был прав.

Нет неправ.

Что с этими датчиками не так?

Все с ними впорядке. Они не сильно влияют, если:

- У ВСЕХ установлены и правильно (на одном уровне) *)

- кто-либо не манипулирует.

PS

*) - Я правда не знаю как правильно учитывать потребление тепла. если на батарее 2 Verteiler'a.