Совершенно верно. И стратегия у него отточена великолепно. НО для него. Вся фишка в том, что чтобы так выгодно всё получалось, надо иметь такую зарплату как у бигмака и платить такие налоги. Т.к. стратегия там вся построена на снижении налогов от основного источника доходов, который именно и приносит основную прибыль. А с такой зарплатой и без этих всех забав будет хватать на горные лыжи и пр.развлечения и жить можно где угодно и как понравится.:))

Но, как в том мультике, чтобы продать что-то ненужное, надо сперв купить что-то ненужное:)) т.е. чтобы возвращать больше налогов, надо чтобы затраты были еще больше, т.е. сдаче в вренду жилья, купленного в кредит, при котором выплаты только по процентам (т.е., насколько я понимаю, должны быть выше получаемой миты (т.е. не пpоценты + тильгунг > мита, а проценты > мита), т.к. с налогов только проценты списать можно. А это уже большие расходы в месяц эти 10 лет, т.е. денег на жизнь остается меньше и прибыль будет только по концовке, а не как дополнительная прибыль от аренды помесячно. Т.е. главное в данной схеме не купить и офоомить так кредит, а иметь такую высокооплачиваемую основную работу:)). Полагаю, что при таком заработке, увеличив часа на 2 в неделю основную занятость, прибыль можно было бы получить ещё б0льшую, чем от этих схем с недвижимостью. Так что это больше как хобби в данном случае.

Если же мита выше, чем расходы по кредиту, то налогов будут снимать ещё больше, чем до всей этой затеи, причем возможно и непропорционально больше, что от миты останется навар с яиц