И не статус зависит от интереса противоположного пола, а скорее интерес от статуса.

Правильно. Статусный и свободный мужчина возбуждает самок, как афродизак!

Как минимум с определённого возраста неженатые/незамужние человеки в обществе воспринимаются как "ущербные".

В европейском сообществе - нет, абсолютно нет. Особенно если во фрайцайтпартнерах нет недостатка.

В постсоветском цитатa выше - это касается только женщин. И не как "ущербные", а как "несчастные".

Но дяденьку при деньгах лет 40-45-50, меняющего подружек даже в экс-союзе никто не назовет ущербным/несчастным, а многие женатики ему даже позавидуют.

Кто у нас выше статусом, совершенно свободный социальщик-задрот, или дельный разведёныш с аликами, но нормальной работой, или семейный с доходом, как у второго, но который ничего не пилил? Разумеется третий по статусу выше первых двух.

Пример не показательный, передернутый.Сравнивать надо одинаковое.

Кто у нас выше статусом, посему и аппетитнее для свободной женщины, ищущей себе мужа/ фрайцайтпартнера при прочих равных внешних/ умственных даныных (подчеркнуто, чтобы Вы не сравнивали снова горбунов-коротышек со смазливыми атлетами):

- совершенно свободный социальщик-задрот (хандверкер, инженер),

- социальщик-задрот (хандверкер, инженер) с аликами

- семейный социальщик-задрот (хандверкер, инженер)?

Ответ:

1-й социальщик-задрот (хандверкер, инженер) предпочтительнее.

На 2-м месте, скрепя сердце будут товарищи с аликами, если безрыбье

на 3-м, как самый отброс - семейники. И чем лучший семьянин этот товарищ, тем неприемлемее он для употребления.