Нет, просто мои представления о справедливости базируются не только на том, что выгодно мне. И людей на хороших и плохих (на умных и глупых впрочем тоже) я разделяю по совсем другим критериям. Предложений раскулачивать простой рабочий народ и Вас в частности, от меня тем более никогда не поступало.

Ну от вас может и не поступало (да и раскулачивать нас с вами вместе будут) но по сути прогрессивная шкала-это именно про раскулачивание. Есть деньги-делись в пользу того, у кого нет (и пофиг, как они тебе достались и почему их нет у того с кем предлагают делиться). При этом реально у чиновников шикарные возможности стравливать разные социальные слои.

К стати, в мире взгляд на полезность прогрессивного налогообложения менятся начинает. Сон Сальвини в Италии предлагал плоскую шкалу ввести (хоть и с оговорками)...

Я думаю это первые ласточки, потому, что как не крути на самом деле прогрессивная шкала имеет, по сути, одно марально-марксисткое оправдание-заставить делиться капиталистов, доход которых это "присвоенная часть труда". (хоть и весьма спорное оправдание). Проблема только в том, что как раз капиталистов то прогрессивная шкала почти нигде в мире не касается, а касается почти исключительно наемного труда.

----

На мой взгляд и бенефициаром этой прогрессивки вообще является крупный капитал. Он вынужден платить нужным специалистам (т.к без них просто предприятие работать не будет, а менять их постоянно муторно), но потом содрав с них больше налогов и перераспределив в пользу менее нужных, может недоплачивать последним. Так бы они бунтовали, бастовали, фиг бы пошли на работу за такие деньги (ибо не прожить на них), а сейчас получат доплату из налогов. Капиталу -профит (сэкономил на зарплатах нижнего звена), чиновникам -профит (стоят у кормушки на раздаче и сами сытно из нее кушают), обществу-пожалуй убыток (справедливость явно страдает, создаются антагонистичные группы, падает мотивация больше-лучше работать, зарплаты нижнего уровня-откровенно оскорбительные)