А какая имеет? Я понимаю, что никто не хочет налоги платить, но все же. Справедливо с миндестлона полностью снимать те же скажем 25%, что и с 200 тыс и надеяться, что "люмпен" будет продолжать работать и ходить в социал за добавкой до прожиточного минимума? Чтобы облегчить тяжелую участь того трудяги с 200K ?

Как ни странно, если уж о справедливости рассуждать, то самая справедливая плоская шкала. При ней каждый отдает в общий котел одинаковую долю своего труда, практически как в большой семье. Кто-то работает больше, кто-то меньше-это уж как кто хочет/может, но все отдают одинаковую долю усилий.

Богатые и при плоской шкале платят больше чем бедные, но больше пропорционально своим доходам, а не тому, что дядя чиновник решил, что с одного надо 10% взять а с другого 40% потому, что этому дяде чиновнику надо пристроить сына в чиновники, а для этого надо новую должность выдумать.

------

Недостаток плоской шкалы только один -все население ясно ощущает, во сколько ему государство обходится и может начать вопросы задавать.

А при прогрессивной работает классический принцип "разделяй и властвуй". Одна половина власной комарильи будет пугать тех, кто побогаче, что у них могут отобрать еще больше, а вторая половина будет рассказывать тем, кто победнее, как наведет "справедоивось" отобрав денег у тех кто много работает и отдав тем, кто вместо работы предпочитает этой самой "справедливости" требовать. Вобщем даже в этой теме видно, как это работает.

Бедные и богатые-это два жадных медведонка из сказки, а чиновники-та самая лиса, которая им сыр делила.😐