Думаю, что проблема здесь лежит в правовой плоскости (по сути - это просто обмен одного своего жилья на другое без необходимости жить в общежитии и без растраты денег)

Это с точки зрения SGBII совершенно не так.

Нужна правоприменительная практика, которой нет

Почему же нет. Вот конкретно с такой квартирой в Минске решений не видела. А вот с машинами, пенсионными страховками и т.п. сплошь и рядом. Кстати, случай с продажей домика и разбазариванием денюжек подробно описывался на одной из веток.

Существуют всякие инструкции как и что считать накоплениями и имуществом, а что доходом. И что такое сознательное доведение себя до нищеты - тоже. Пока квартира не продана , есть возможность получить социал в долг, объясняя невозможность ее продать . организационными и /или экономическими причинами. В конце- концов, можно обратиться в социаламт, если ДЦ откажет.

В тот момент, когда деньги приземлились на счёт , есть доход , который переходит в накопления в следующем месяце . А получились они от продажи квартиры или свалилось наследство, неважно.

Например, человеку на счёт в декабре упали деньги от продажи страховки + 5000€, Вот в декабре он право на социал не имеет, а в январе имеет , даже если он из этих денег ни копейки не потратил. Покупка квартиры непосредственно перед обращением за помощью и является таким сознательным доведением себя до нищеты с целью получения Transferleistungen.

Уже писали, что квартиру надо покупать не за пару месяцев до обращения в социал , а так , чтобы можно было достоверно показать, что в момент покупки ни о каких обращениях в социал и не думали .

Если по -человечески и исходя из общей логики, мне вариант с покупкой небольшой квартиры здесь перед переездом видится вполне приемлемым для ДЦ , выплаты на жильё будут меньше. Но у чиновников собственная гордость есть SGBII и инструкции по применению .