Если убрать в строну "если" уберут / уменьшат налог для среднего (и малоимущего, куда ж без него) класса, в чем я сильно сомневаюсь, на том простом основании, что фдп - это еще не вся, пока несостоявшая коалиция, то выводы будут все равно не утешительны.

Смысл есть только в случае снижения финансовой нагрузки при строительстве. Причем без пока просчитываемого результата. В случае если снизят / отменят налог на покупку для некоторых классов, то цены, как уже сказали, лишь вырастут. Желающих купить прибавится, спрос повысится. Кто ж будет продавать если цены растут? Да и банки тоже не дураки. При увеличении спроса, процент по кредиту быстренько скорректируют. Рынок лишь скомпенсирует эти 5-10%, добавив в других статьях расходов. Это банальные принципы экономики: вещь стоит столько, сколько за нее готовы заплатить. Тут не так давно обсуждалась прямо противоположная альтернатива: не давать кредит тем у кого нет определенной части собственного капитала, дабы не создавать напряженность с выплатами и защититить глупцов от глупости.

Также не следует забывать, что эти налоги не такая уж маленькая статья доходов государства и в свете вновть прибывших с сентября 2015, лишними они не будут.

Ну а дать помечтать вполне можно.