при таких условиях нет, минусов больше, чем плюсов. Конечно, государству выгоднее будет, вы деньги им экономить будете, им не надо вам миту оплачиввть, т.е. это , конечно, похвально, но..., По сравнению с получателями грузи, живущими в мите, вы будете получать меньше пособия на величину арендной платы.Кроме того, все ремонты дома и т.п. санации и модернизации здания и квартиры вы будете оплачивть из своего кармана,

Собственная квартира + грузи имеет смысл если квартира находится не в Швабинге, в историческом особняке на 6 квартир ( где если 3 квартиры у 1 владельца, то он дом и танцует ) а в многоэтажке среднего уровня, где контингент пестрый, где все решает коллектив жильцов, а не нувориши, и платят за все модернизации из Rücklagen. Там никто не заставит выложить 3 тыс. за какую-нибудь пристройку, без согласия всех жильцов.

И хотя формально "меньше денег" получать получатель Грузи будет, но ему это будет все равно, т.к. Грузи не пенсия или Grundeinkommen, а расчитывается как доплата до прожиточной нормы (оплата за жильё + Festbetrag на жизнь). То есть оставаться свободных денег и у получателя Грузи-собственника (как и у тех кто Харц 4 получает) и у получателя Грузи-митера будет одинаков.

Так что для грузи-получателя имеет большее значение Festbetrag! То есть жить там, где все дешевле и больше соц. ляйстунгов для пенсионеров.

Например:

- жить в "дешевой" области, м.б. рядом с чешской/польской границей....чтобы получать деньги в Германии, а закупаться на польском рынке..

- где недорогой общественный транспорт. В Хессене ABO +65 на всю сеть стоит 122 €, а в Берлине/Бранденбурге ABO +65 стоит 51€ (кстати в Мюнхене Isar Card +60! стоит почему-то 47 €)

- где можно быстро попасть к врачу и в больницу.

- неотложка приезжает быстро.

- хорошая социальная политика местных властей.