Надо различать два вида мошенничества, о котором мы говорим
Что написала вы - это нет, не мошенничество. Они дйствительно искали эту информацию, в суд ходили, выполняли для вас работу, которую вы не могла бы выполнить сами
То есть оплата труда была бы адекватной, если бы вас не обманывали в главном - в самой недвижимоси.
Обман в том, что вам продавали развалюху как "элитное" жильё.
То есть намеренно вводили в заблуждение в отношение объекта
Кстаи, а что вы имеете ввиду под секрктной информацией?
Было бы не обманом, если бы они говорили. Да продаём недвижимость с аукциона
НО!!!! такие то и такие недостатки. Столько то и столько вы должны вложить
То есть не Врать вам, что вы покупаете хоромину.
А прямо говорить, что покупаетте развалюху, которую никогда не сдадите в аренду
Что вам уё надо будет ремонтировать и т.д.
То есть они не должны врать в этом.
А брать деньги за присутствие на аукционе и сопровождать сделку - это вполне легитимно. Так как сами вы этого сделать не сможете
И обман, это брать деньги не по факту сделки.
То есть если им не надо ехать на аукцион - неважно кто отказывается. Они не могут брать 3 тыщи только за просмотр докаументов
То есть обман требовать от вас сначяала заплатить за кота в мешке, а потом только давать доументы
То есть они не имеют права брать маклерский гонорар, если не произошло подписание договора купли продажи..
На этом можно их словить и отсудить деньги
ВАот если бы они написала в договоре, что это НЕ комиссионные маклеру, а оплата услуг за когсультации и поездки и расписали сколько часов - то тогда это было бы законно
То есть они имебт право брать деньги только за фактически оказанные услуги, независимо от того, кто не пришёл на сделку.
То есть только за то, что они сделали.
И не имею права на маклермкую провизию. Это по закону так