Не-а... Все сравнения сделаны так: был старый котел 30 лет, поменяли на конденсационный - резко упал расход. Урррааааа !!!! Но хохма в том, что если бы они поменяли на современный атмосферный котел, то расход упал бы практически так же.
Разница в КПД: 97% (атмосферный) и ДО 107% (конденсационный). И, как ты сам понимаешь, это всё стендовые испытания. А реального сравнения в реальных домах никто не проводил по очевидным причинам.
При этом конденсационный очень чувствителен к температуре обратки - если теплая, то никакой конденсации и котел работает как голимый атмосферник. А если температура обратки низкая, то может быть холодно в доме. С классическими батареями эта хохма известна и при переходе на конденсационны котел нужно менять батареи на бОльшие - обычные уже не тянут.
Смысл в конденсационном котле один - намного выше стоимость работ по установке котла и всех причиндалов, да и стоимость самого котла выше. Так что при типичных параметрах разница в цене составит 5.000 евро, а экономия в год - 100-200 евро. Причем, чем лучше утеплен дом, тем меньше абсолютная экономия, так что оправдается конденсационный котел лет через 50...
Понятно, что ставить конденсационные котлы - это новый тренд. Это выгодно всем - зеленым, политикам, индустрии (куда политики вливают бабло), продавцам (процент от цены), хандверкерам (стоимость установки) - а НЕвыгодно это только конечному пользователю. Но на то есть мозгоправы, реклама и хандверкеры, активно впаривающие конденсационники...
з.ы. Семь фирм были опрошены по поводу замены котла. Трое все же признались, что для пользователя (!) атмосферник выгоднее. Двое из этих троих имеют дома отмосферники и менять не собираются... Из оставшихся четырех двое были выгнаны по причине полной некомпетентности, еще один отвалил сам (ему невыгодно ставить атмосферник - это слишком дешево), а последний зачем-то начал грузить меня тепловыми электро-панелями, когда понял, что конденсационный газовый котел он мне не впарит...