Чушь какая-то а не разговор получается... У меня такое ощущение, что мы о разных вещах говорим, называя их одним и тем же термином "тепловой насос".
Ладно, последняя попытка.
Рассматриваем тепловой насос не в начальной стадии запуска, а УЖЕ в процессе работы, то есть он уже, грубо говоря "раскочегарился" и "обогревает дом".
Вы согласны с тем, что хладагент находясь в конденсаторе должен иметь температуру ВЫШЕ той, которую имеет утилизирующий контур с другой стороны стенок конденсатора?
Если "нет", то закончили на этом и разошлись каждый со своим мнением.
Если да, то условно назовём температуру хладагента в конденсаторе "высокой" и продолжаем:
Вы согласны с тем, что хладагент поступает в конденсатор УЖЕ имея ту самую высокую температуру?
Если "нет" - см. выше, если "да" продолжаем:
Вы согласны с тем, что хладагент поступает в конденсатор из компрессора, а не из испарителя, и имеет газообразное состояние?
Если "да":
Вы согласны с тем, что хладагент поступает в компрессор из испарителя и имеет газообразное состояние?
Если "да":
Вы согласны с тем, что хладагент поступает в компрессор с температурой и давлением МЕНЬШЕ чем на выходе из компрессора?
Если "да":
То что же тогда делает компрессор, если не сжимает (и тем самым нагревает и именно по закону Шарля, который тут вовсе не обманывается, а "используется"!) газообразный хладагент, до того давления, чтобы он таки мог поступить в конденсатор, где давление УЖЕ условно высокое (в смысле упомянутой выше "условно высокой" температуры)?

"Вон он, змей, в окне маячит, за спиною штепсель прячет"?
Вы уж потрудитесь разок увильнув от процедур ответить на вышепоставленные вопросы. И желательно нормальным, а не процедурным текстом.