Вход на сайт
фермитер решил фотографировать квартиру
2138 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Megaskam 10.11.11 15:55, Последний раз изменено 10.11.11 17:37 (pallada0)
Ru_ber - ты читать умеешь то что ты в подьверждение своей "правоты" привёл?
А главное понимать, что там написано???
Или в пылу доказательства неважно это?
По приведённой ссылке у тебя
В первом случае арендотор сфоткал квартиру потихоньку и тайно через окно. Тщ есть он не дал арендатору даже возможности убрать или закрыть свои вещи. В этом случае, конечно арендодатель не прав и делать этого не может. Так как из этих фоток можно было сделать вывод, как живёт и где арендатор. Пройесс поэтому арендодатель проиграл
Во втором случае мастер вполне нормально сфоткал ванную в ванной комнате и ничем не задел права арендатора - там не бвло его персональных вещей в кадре. Поэтому тётка проиграла процесс и мастер вполне имел правко публиковать фотки в интернете
И мы тут стараемся вам сказать, что если не фоткать личных вещей, то вполне фотки можно делать.
Теперь к вашим приведённым абзацам
Там тоже вообще не имеет никакого отношения к случаю ТС
Читайте внимательено а главное, понимайте, что написано и что это означает, а потом приводите как доказательствл вашей "правоты
Потому что один суд написал что нельзя без согласия арендатора фоткать для "deren Zustand festzuhalten" - то есть вы даже не знаете, за что и про что там был суд. И как всегда в итренете начинают повторять такие как вы, так как им удобно верить в то, чсто нравится им, а не в реальность
А во втором случае суд сказал, что это можно
Кроме того - кстати это случай ТС, так как там хотели фоткаит типа для ремонта - есть случаи, по которым арендатор в принципе не может ничего сказать. Там даже суды присудили ;)
Megaskam - ну что вы тут опять не понимете:????
Кого выводить на чистую воду?
Это уже 100 раз выше описали. если она иееет право на преимущественную покупку, то ей это автоматом сообщат
если нет - пусть спросит напрямую хозяина и скажет, что у неё интерес
И воторое.
если распродаётся весь дом, то вначале делают его оценкц, делают тайлунг и только еогда всё готово начинают продавать и только когда 100% решат продавать и митеры имеют право на преимущественную покупку им всем разом отправляют письма.
Для оценки часто нужны и посещения квартир и их фотки. В чёём вообще проблема?
Неужели ТС установила казан прямо в жилой комнате и там разводит костры? Что она хочет скрыть? Или она стены снесла между комнатами тайно?
Если один человек продаёт одну свою хату, то права примущественной покупки не существует. И здесь никакой митер не может кого то выводить на чистую воду
А главное понимать, что там написано???
Или в пылу доказательства неважно это?
По приведённой ссылке у тебя
В первом случае арендотор сфоткал квартиру потихоньку и тайно через окно. Тщ есть он не дал арендатору даже возможности убрать или закрыть свои вещи. В этом случае, конечно арендодатель не прав и делать этого не может. Так как из этих фоток можно было сделать вывод, как живёт и где арендатор. Пройесс поэтому арендодатель проиграл
Во втором случае мастер вполне нормально сфоткал ванную в ванной комнате и ничем не задел права арендатора - там не бвло его персональных вещей в кадре. Поэтому тётка проиграла процесс и мастер вполне имел правко публиковать фотки в интернете
И мы тут стараемся вам сказать, что если не фоткать личных вещей, то вполне фотки можно делать.
Теперь к вашим приведённым абзацам
Там тоже вообще не имеет никакого отношения к случаю ТС
Читайте внимательено а главное, понимайте, что написано и что это означает, а потом приводите как доказательствл вашей "правоты
Потому что один суд написал что нельзя без согласия арендатора фоткать для "deren Zustand festzuhalten" - то есть вы даже не знаете, за что и про что там был суд. И как всегда в итренете начинают повторять такие как вы, так как им удобно верить в то, чсто нравится им, а не в реальность
А во втором случае суд сказал, что это можно
Кроме того - кстати это случай ТС, так как там хотели фоткаит типа для ремонта - есть случаи, по которым арендатор в принципе не может ничего сказать. Там даже суды присудили ;)
В ответ на:
В вопросе ТС прозвучала фраза "вывести на чистую воду", которая Вас как квартиросдатчицу задела. Согласен, фраза звучит несколько грубовато, но без повода такими фразами не разбрасываются. А повод как раз был - к ней в квартиру пытаются проникнуть и сдеать фотографии под липовым предлогом (Gebäudeversicherung).
В вопросе ТС прозвучала фраза "вывести на чистую воду", которая Вас как квартиросдатчицу задела. Согласен, фраза звучит несколько грубовато, но без повода такими фразами не разбрасываются. А повод как раз был - к ней в квартиру пытаются проникнуть и сдеать фотографии под липовым предлогом (Gebäudeversicherung).
Megaskam - ну что вы тут опять не понимете:????
Кого выводить на чистую воду?
Это уже 100 раз выше описали. если она иееет право на преимущественную покупку, то ей это автоматом сообщат
если нет - пусть спросит напрямую хозяина и скажет, что у неё интерес
И воторое.
если распродаётся весь дом, то вначале делают его оценкц, делают тайлунг и только еогда всё готово начинают продавать и только когда 100% решат продавать и митеры имеют право на преимущественную покупку им всем разом отправляют письма.
Для оценки часто нужны и посещения квартир и их фотки. В чёём вообще проблема?
Неужели ТС установила казан прямо в жилой комнате и там разводит костры? Что она хочет скрыть? Или она стены снесла между комнатами тайно?
Если один человек продаёт одну свою хату, то права примущественной покупки не существует. И здесь никакой митер не может кого то выводить на чистую воду