Сия арифметика мне более чем очень хорошо знакома...
Налоги - это мой единственный аргумент, почему я влезла в Rürup-rente, и речь там идет не об экономии около 1000 евро, а поболее.
И "получаете назад" было бы правильно переформулировать в "отдаете государству чуть меньше", надеюсь вы чувствуете разницу.
Но в итоге гарантированно в любом случае только то, что вы внесли. И то, если все страховщики-перестраховщики вместе с государством не крякнутся.
А это в свете последних событий отнюдь не невозможный сценарий. Добавьте сюда инфляцию, и вовсе не 3 процента, называемые гос. статистикой.
Неплохо было бы сейчас посмотреть на состояние фондов, в которые вложена эта самая Ристер и прочие ренты...
"Не советуют по другой причине: за ристер-ренту ответственность дольше, а провизион меньше"
Чтобы финанцбератор нес какую-то отвественность за ту ренту, которые вы по его совету (unverbindliche Empfehlung) заключили - для меня это из области фантастики.
И я имела в виду не продавцов договоров на ренту, а именно бераторов. Поэтому провизион здесь вообще не играет никакой роли.
И кстати, а почему в вашей арифметике налог такой маленький получился?